İtirazı reddedildi! Haktan Dursun’a yargıdan tokat!

Sivas Cumhuriyet Üniversitesi'nde (SCÜ) uzun süredir tartışma konusu olan Gemerek Meslek Yüksekokulu Halkla İlişkiler ve Tanıtım Programı öğretim görevlisi alımına ilişkin davada önemli bir gelişme yaşandı. Sivas İdare Mahkemesi'nin verdiği yürütmenin durdurulması kararına yapılan itiraz, Kayseri Bölge İdare Mahkemesi tarafından reddedildi.

Kayseri Bölge İdare Mahkemesi, dosyada bulunan bilgi ve belgeleri değerlendirerek Sivas İdare Mahkemesi'nin yürütmenin durdurulması kararında usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığına hükmetti.

Mahkeme kararında, "Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelere göre, mahkemece yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararda sonucu itibarıyla usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığından, davalı idare ve müdahilin itirazlarının reddine oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir." ifadelerine yer verildi.

Süreç nasıl başlamıştı?

Sivas Cumhuriyet Üniversitesi, 21 Ağustos 2025 tarihinde Gemerek Meslek Yüksekokulu Pazarlama ve Reklamcılık Bölümü Halkla İlişkiler ve Tanıtım Programı'na öğretim görevlisi alımı için ilana çıktı.

Üç adayın başvurduğu süreç sonunda Haktan Dursun öğretim görevlisi kadrosuna atandı. Ancak ilanın yayımlanmasının ardından kadronun kişiye özel hazırlandığı ve alım sürecinde usulsüzlükler bulunduğu yönünde iddialar gündeme geldi.

Sınavı kazanamayan adaylardan biri, işlemin iptali istemiyle Sivas İdare Mahkemesi'nde dava açtı.

Bilirkişi raporunda dikkat çeken tespitler

Mahkemenin görevlendirdiği üç kişilik akademik bilirkişi heyeti, ilan metni, başvuru belgeleri, yazılı sınav evrakları, aday cevapları, SGK kayıtları ve akademik yeterlilikleri ayrıntılı şekilde inceledi.

Raporda, ilanda mesleki deneyim için herhangi bir süre belirtilmemesinin Haktan Dursun lehine şüphe oluşturduğu değerlendirmesine yer verildi.

Bilirkişiler, Dursun'un 2014-2015 yıllarına ait toplam 267 günlük sigortalılık süresinin lise dönemindeki staj veya işyeri uygulaması niteliğinde olduğunu, bu sürenin lisans mezuniyeti sonrası mesleki deneyim kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtti.

Bu değerlendirme sonucunda Haktan Dursun'un lisans mezuniyetinden sonraki belgelendirilebilir çalışma süresinin yalnızca 111 gün olduğu ifade edildi.

Raporda ayrıca, diğer öğretim görevlisi ilanlarında olduğu gibi bu kadro için de lisans mezuniyeti sonrasında en az bir yıllık deneyim şartı aranması halinde Haktan Dursun'un ilana başvuru yapamayacağı görüşü paylaşıldı.

Yazılı sınav ve jüri de rapora girdi

Bilirkişi heyeti, yazılı sınav cevaplarını da tek tek değerlendirdi.

Raporda davacı adayın alan bilgisi, akademik ifade gücü ve kuramsal bilgi bakımından Haktan Dursun'dan daha başarılı olduğu, özellikle kültür endüstrisi, propaganda sineması ve James Grunig'in halkla ilişkiler yaklaşımına ilişkin sorularda daha güçlü cevaplar verdiği tespitine yer verildi.

Jüri oluşumuna ilişkin değerlendirmelerde ise bölüm başkanının sınav jürisinde yer almadığı, buna karşın meslek yüksekokulu müdürünün jüri başkanı olduğu belirtildi.

Raporda ayrıca jüri üyesi Doç. Dr. Ömer Aydınlıoğlu'nun, sınavı kazanan Haktan Dursun'un yüksek lisans tez danışmanı olduğuna dikkat çekildi.

Bilirkişiler, jüri üyelerinin uzmanlık alanları ile ilan edilen kadro arasında tam bir uyum bulunmadığını, bu durumun jürinin bağımsızlığı ve akademik denetlenebilirliği açısından olumsuz görünüm oluşturduğunu değerlendirdi.

İlk mahkeme yürütmeyi durdurmuştu

Sivas İdare Mahkemesi, bilirkişi raporu ve dosyadaki bilgi ve belgeleri dikkate alarak öğretim görevlisi alım işleminde hukuka aykırılık bulunduğu kanaatine varmış ve yürütmenin durdurulmasına karar vermişti.

Bu kararın ardından hem davalı idare olan Sivas Cumhuriyet Üniversitesi hem de davaya müdahil olan Haktan Dursun, kararın kaldırılması talebiyle Kayseri Bölge İdare Mahkemesi'ne itiraz etti.

Bölge İdare Mahkemesi son noktayı koydu

Kayseri Bölge İdare Mahkemesi, yaptığı inceleme sonunda Sivas İdare Mahkemesi'nin yürütmeyi durdurma kararını hukuka uygun buldu.

Mahkeme, dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler doğrultusunda ilk derece mahkemesinin kararında usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığını belirterek hem davalı idarenin hem de Haktan Dursun'un itirazlarını oy birliğiyle reddetti.

16 Temmuz 2026 tarihinde verilen kararla birlikte yürütmenin durdurulmasına ilişkin karar, itiraz incelemesinden de geçmiş oldu.

Esas davada karar bekleniyor

Kayseri Bölge İdare Mahkemesi'nin itirazı reddetmesiyle birlikte süreç henüz sona ermedi. Davada bundan sonraki aşamada Sivas İdare Mahkemesi'nin, öğretim görevlisi atama işleminin iptaline ilişkin esas hakkında vereceği karar bekleniyor. Bu karar, atama işleminin hukuki geleceğini belirleyecek.