Mahkeme SCÜ’deki Atamaya Dur Dedi! Haktan Dursun Dosyasında Şaşırtan Tespitler

Sivas Cumhuriyet Üniversitesi’nde “Adrese Teslim Kadro” başlığıyla daha önce kamuoyuna duyurduğumuz haberle ilgili yeni gelişmeler yaşandı.

Sivas Cumhuriyet Üniversitesi tarafından 21 Ağustos 2025 tarihinde Gemerek Meslek Yüksekokulu Pazarlama ve Reklamcılık Bölümü Halkla İlişkiler ve Tanıtım Programı’na öğretim görevlisi alımı için ilana çıkıldı. İlanın ardından üç aday sınava girmeye hak kazandı. Yapılan sınav sonucunda Haktan Dursun başarılı bulunarak öğretim görevlisi kadrosuna atandı.

İlandaki Şartlar Tartışma Yarattı

Ancak süreç beraberinde çeşitli tartışmaları da getirdi. Üniversite tarafından yayımlanan ilanda yer alan bazı hususlar dikkat çekti. Mesleki deneyim şartı aranan diğer ilanlarda deneyim süresi belirtilirken, Gemerek MYO Pazarlama ve Reklamcılık Bölümü için yayımlanan ilanda herhangi bir yıl şartına yer verilmemesi soru işaretlerine neden oldu.

Torpil İddiaları ve Yargı Süreci

Yapılan sınavın ardından çeşitli iddialar gündeme geldi. Haktan Dursun’un geçmiş yıllarda AK Parti’den milletvekili aday adayı olması, kamuoyunda torpil tartışmalarını beraberinde getirdi.

Konunun gündeme taşınmasının ardından sınavı kazanamayan adaylar, süreçte usulsüzlükler bulunduğu iddiasıyla sınav sonucuna itiraz ederek yargı yoluna başvurdu.

Aynı Gün Yapılan Başvuru Dikkat Çekti

Sivas İdare Mahkemesi’ne yapılan başvurunun ardından alım ilanıyla ilgili inceleme başlatıldı. Davacı adaylardan birinin başvurusu, kadronun kişiye özel açıldığı yönündeki iddiaları güçlendirdi.

Dava sürecinde Haktan Dursun’un da ifadesi istendi. Dursun tarafından mahkemeye Kamu Denetçiliği Kurumu’ndan alınan değerlendirme raporu sunuldu. Raporda kadronun kişiye özel açılmadığı belirtilirken bazı ayrıntılar dikkat çekti.

Öğretim görevlisi alım ilanı 21 Ağustos 2025 tarihinde yayımlanırken, Haktan Dursun’un Kamu Denetçiliği Kurumu’na yaptığı başvurunun da aynı tarihte gerçekleştiği görüldü. İlanın yayımlandığı gün böyle bir başvurunun yapılmış olması yeni soru işaretlerini beraberinde getirdi.

Bilirkişi Raporunda Dikkat Çeken Tespitler

Mahkeme tarafından görevlendirilen üç akademisyenden oluşan bilirkişi heyeti, dava dosyasındaki tüm belgeleri ayrıntılı şekilde inceledi.

Raporda; dava dilekçesi, üniversitenin savunmaları, ilan metni, başvuru belgeleri, ön değerlendirme sonuçları, yazılı sınav evrakları, aday cevap kâğıtları ve nihai değerlendirme sonuçları birlikte ele alındı. Ayrıca adayların lisans ve lisansüstü eğitim bilgileri, SGK kayıtları, mesleki deneyimleri ve akademik yeterlilikleri karşılaştırmalı olarak değerlendirildi.

Mesleki Deneyim Şartı Mercek Altında

Bilirkişi raporunda, ilanda mesleki deneyim şartı için herhangi bir süre belirtilmemesinin Haktan Dursun lehine şüphe uyandırdığı ifade edildi.

Raporda, Dursun’un 2014 ve 2015 yıllarına ait toplam 267 günlük sigortalılık süresinin işyeri kayıtları ve niteliği itibarıyla lise dönemindeki staj veya işyeri uygulamasına işaret ettiği belirtildi. Bu nedenle söz konusu sürenin lisans mezuniyeti sonrasındaki mesleki deneyim kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmadığı görüşüne yer verildi.

Bu ayrım yapıldığında Haktan Dursun’un lisans mezuniyeti sonrasında belgelendirilebilen çalışma süresinin yalnızca 111 gün olduğu tespit edildi.

Raporda ayrıca, diğer ilanlarda olduğu gibi bu kadro için de lisans mezuniyeti sonrasında en az bir yıllık deneyim şartı aranmış olması halinde Haktan Dursun’un ilana başvuru yapamayacağı değerlendirmesine yer verildi.

Yazılı Sınav Değerlendirmesi

Bilirkişi raporunda yazılı sınav cevapları da ayrıntılı olarak incelendi.

Rapora göre davacı adayın alan bilgisi, akademik ifade gücü ve kuramsal bilgi düzeyi bakımından Haktan Dursun’dan daha başarılı olduğu tespit edildi. Özellikle kültür endüstrisi, propaganda sineması ve James Grunig’in halkla ilişkiler yaklaşımına ilişkin sorularda davacı adayın cevaplarının daha sistematik, analitik ve akademik açıdan güçlü olduğu belirtildi.

Bu nedenle yazılı sınav performansı açısından davacı adayın daha başarılı olduğu kanaatine varıldığı ifade edildi.

Jüri Oluşumunda Yönetmelik Tartışması

Bilirkişi raporunda dikkat çeken bir diğer husus ise sınav jürisinin oluşumuna ilişkin oldu.

Raporda, Gemerek Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü’nün 28 Şubat 2025 tarihli yazısında Pazarlama ve Reklamcılık Bölüm Başkanlığı görevine Dr. Öğr. Üyesi Ayşe Hanbeyoğlu’nun atandığının görüldüğü belirtildi.

Ancak sınav jürisinde Hanbeyoğlu’nun yer almadığı, buna karşılık Meslek Yüksekokulu Müdürü’nün jüri üyesi ve başkanı olarak görev yaptığı ifade edildi.

Raporda, sınav jürisinde asıl üye ve raportör olarak yer alan Doç. Dr. Ömer Aydınlıoğlu’nun, aynı zamanda sınavı kazanan Haktan Dursun’un yüksek lisans tez danışmanı olduğu saptandı.

Bilirkişiler, bölüm başkanının jüri dışında bırakılmasının ve jüri üyelerinin tamamının ilan edilen kadronun uzmanlık alanıyla doğrudan ilişkili olmamasının yönetmelikte öngörülen temsil ve uzmanlık dengesini zayıflattığını belirtti.

Raporda ayrıca bu durumun jürinin bağımsızlığı, tarafsızlığı ve akademik denetlenebilirliği açısından olumsuz bir görünüm oluşturduğu vurgulandı.

Sosyal Medya Paylaşımları da Dosyada Tartışılıyor

Süreçte dikkat çeken unsurlardan biri de kadroya atanan Haktan Dursun’un geçmiş yıllara ait sosyal medya paylaşımları oldu.

Söz konusu paylaşımların, Dursun’un Rektör Prof. Dr. Ahmet Şengönül ve bazı akademisyenlerle olan ilişkilerine işaret ettiği yönünde değerlendirmeler yapılırken, davacı tarafın bu içerikleri atama süreciyle ilişkilendirdiği öğrenildi.

Rektör Şengönül Hakkındaki Tartışmalar

Rektör Ahmet Şengönül, daha önce kamuoyuna yansıyan haberlerin ardından Haktan Dursun’un alımıyla ilgili herhangi bir bilgisinin bulunmadığını ve Dursun’u tanımadığını ifade etmişti.

Ancak Haktan Dursun’un geçmiş yıllarda yaptığı bazı sosyal medya paylaşımları, kamuoyunda bu açıklamalarla ilgili yeni tartışmaların yaşanmasına neden oldu.

Mahkemeden Yürütmeyi Durdurma Kararı

Tüm bu gelişmelerin ardından Sivas İdare Mahkemesi, alım sürecinde mevzuata aykırılık bulunduğu kanaatine vararak yürütmenin durdurulmasına karar verdi.

Kararın taraflara tebliğ edilmesinin ardından gözler Sivas Cumhuriyet Üniversitesi yönetimine çevrildi. Üniversitenin mahkeme kararının ardından nasıl bir yol izleyeceği merak konusu olmaya devam ediyor.