SCÜ’de Mahkeme Kararı Yetmedi: Aynı Kadroda Yeni İddialar!

Sivas Cumhuriyet Üniversitesi (SCÜ) Gemerek Meslek Yüksekokulu Pazarlama ve Reklamcılık Bölümü Halkla İlişkiler ve Tanıtım Programı için 21 Ağustos 2025'te yayımlanan öğretim görevlisi alım ilanıyla başlayan, bilirkişi incelemesi ve mahkeme kararlarıyla devam eden süreç, yenilenen sınavın ardından gündeme gelen iddialarla yeniden tartışma konusu oldu.

SCÜ tarafından 21 Ağustos 2025 tarihinde Gemerek Meslek Yüksekokulu Pazarlama ve Reklamcılık Bölümü Halkla İlişkiler ve Tanıtım Programı'na öğretim görevlisi alımı için ilana çıkıldı.

Başvuruların ardından üç aday sınava girmeye hak kazandı. Yapılan sınav sonucunda Haktan Dursun başarılı bulunarak öğretim görevlisi kadrosuna atandı.

Üniversite tarafından yayımlanan ilandaki mesleki deneyim şartı ise daha sonra yargı sürecine de konu olan başlıklardan biri oldu. Mesleki deneyim şartı aranan diğer ilanlarda deneyim süresi belirtilirken Gemerek MYO Pazarlama ve Reklamcılık Bölümü için yayımlanan ilanda herhangi bir yıl şartına yer verilmemesi tartışmalara neden oldu.

Sınavın ardından Haktan Dursun'un geçmiş yıllarda AK Parti'den milletvekili aday adayı olduğu bilgisi de kamuoyunda "torpil" iddialarının gündeme gelmesine yol açtı.

Sınavda başarılı olamayan adaylardan biri, alım sürecinde usulsüzlükler bulunduğunu öne sürerek sınav sonucuna itiraz etti ve konuyu yargıya taşıdı.

Süreç Sivas İdare Mahkemesine taşındı

Sivas İdare Mahkemesine yapılan başvurunun ardından öğretim görevlisi alımına ilişkin süreç yargı incelemesine alındı.

Davacı adayın başvurusunda yer alan iddialar kapsamında, söz konusu kadronun kişiye özel açılıp açılmadığı da dava sürecinde tartışılan konulardan biri oldu.

Dava sürecinde Haktan Dursun'un da görüşüne başvuruldu. Dursun tarafından mahkemeye Kamu Denetçiliği Kurumundan alınan bir değerlendirme raporu sunuldu.

Söz konusu raporda kadronun kişiye özel açılmadığı yönünde değerlendirmeye yer verildi.

Ancak başvurunun zamanlaması dikkati çekti. Öğretim görevlisi alım ilanının 21 Ağustos 2025 tarihinde yayımlandığı, Kamu Denetçiliği Kurumuna yapılan başvurunun da aynı tarihte gerçekleştirildiği görüldü.

İlanın yayımlandığı gün Kamu Denetçiliği Kurumuna başvurulmuş olması süreçte tartışılan hususlardan biri oldu.

Mahkeme üç akademisyenden oluşan bilirkişi heyeti görevlendirdi

Sivas İdare Mahkemesi, Kamu Denetçiliği Kurumundan alınan değerlendirme raporuyla yetinmeyerek dava dosyasının incelenmesi için üç akademisyenden oluşan bilirkişi heyeti görevlendirdi.

Bilirkişi heyeti, dava dosyasında bulunan belgeleri ayrıntılı şekilde inceledi.

Hazırlanan raporda dava dilekçesi, üniversitenin savunmaları, ilan metni, başvuru belgeleri, ön değerlendirme sonuçları, yazılı sınav evrakları, adayların cevap kâğıtları ve nihai değerlendirme sonuçları birlikte ele alındı.

Adayların lisans ve lisansüstü eğitim bilgileri, Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtları, mesleki deneyimleri ve akademik yeterlilikleri de karşılaştırmalı olarak değerlendirildi.

Bilirkişiden deneyim şartına ilişkin dikkat çeken tespit

Bilirkişi raporunda, ilanda mesleki deneyim şartı aranmasına rağmen herhangi bir süre belirtilmemesinin Haktan Dursun lehine şüphe uyandırdığı ifade edildi.

Dursun'un 2014 ve 2015 yıllarına ait toplam 267 günlük sigortalılık süresi de bilirkişi heyetince incelendi.

Raporda, söz konusu sigortalılık süresinin işyeri kayıtları ve niteliği itibarıyla lise dönemindeki staj veya işyeri uygulamasına işaret ettiği belirtildi.

Bu nedenle 267 günlük sürenin lisans mezuniyeti sonrasındaki mesleki deneyim kapsamında değerlendirilmesinin uygun olmadığı görüşüne yer verildi.

Bu ayrımın yapılmasının ardından Haktan Dursun'un lisans mezuniyeti sonrasında belgelendirilebilen çalışma süresinin 111 gün olduğu tespit edildi.

Raporda ayrıca, diğer ilanlarda olduğu gibi bu kadro için de lisans mezuniyetinin ardından en az bir yıllık deneyim şartı aranmış olması halinde Dursun'un ilana başvuru yapamayacağı değerlendirmesinde bulunuldu.

Adayların cevap kâğıtları karşılaştırıldı

Bilirkişi heyeti, yazılı sınavda adayların verdiği cevapları da ayrıntılı olarak inceledi.

Raporda, davacı adayın alan bilgisi, akademik ifade gücü ve kuramsal bilgi düzeyi bakımından Haktan Dursun'dan daha başarılı olduğu tespitine yer verildi.

Özellikle kültür endüstrisi, propaganda sineması ve James Grunig'in halkla ilişkiler yaklaşımına ilişkin sorulara verilen cevaplar karşılaştırıldı.

Bilirkişi heyeti, davacı adayın bu sorulara verdiği cevapların daha sistematik, analitik ve akademik açıdan güçlü olduğu değerlendirmesinde bulundu.

Bu değerlendirmeler doğrultusunda yazılı sınav performansı bakımından davacı adayın Haktan Dursun'dan daha başarılı olduğu kanaatine varıldı.

Sınav jürisinin yapısı da bilirkişi raporuna girdi

Bilirkişi raporunda sınav jürisinin oluşturulma şekline ilişkin tespitlere de yer verildi.

Raporda, Gemerek Meslek Yüksekokulu Müdürlüğünün 28 Şubat 2025 tarihli yazısında Pazarlama ve Reklamcılık Bölüm Başkanlığı görevine Dr. Öğr. Üyesi Ayşe Hanbeyoğlu'nun atandığının görüldüğü belirtildi.

Ancak Hanbeyoğlu'nun sınav jürisinde yer almadığı, buna karşılık Meslek Yüksekokulu Müdürü'nün jüri üyesi ve başkanı olarak görev yaptığı kaydedildi.

Raporda ayrıca sınav jürisinde asıl üye ve raportör olarak yer alan Doç. Dr. Ömer Aydınlıoğlu'nun, sınavı kazanan Haktan Dursun'un yüksek lisans tez danışmanı olduğu tespitine yer verildi.

Bilirkişi heyeti, bölüm başkanının jüri dışında bırakılmasının ve jüri üyelerinin tamamının ilan edilen kadronun uzmanlık alanıyla doğrudan ilişkili olmamasının, yönetmelikte öngörülen temsil ve uzmanlık dengesini zayıflattığını değerlendirdi.

Raporda, bu durumun jürinin bağımsızlığı, tarafsızlığı ve akademik denetlenebilirliği açısından olumsuz bir görünüm oluşturduğu da vurgulandı.

Sivas İdare Mahkemesi yürütmeyi durdurdu

Dava dosyasındaki bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporunu değerlendiren Sivas İdare Mahkemesi, öğretim görevlisi alım sürecinde hukuka aykırılık bulunduğu kanaatine vararak yürütmenin durdurulmasına karar verdi.

Kararın ardından Haktan Dursun tarafından Kayseri Bölge İdare Mahkemesine başvurularak Sivas İdare Mahkemesinin yürütmenin durdurulması kararına itiraz edildi.

Kayseri Bölge İdare Mahkemesi ise dosyada bulunan bilgi ve belgeleri değerlendirerek itirazı reddetti.

Bölge İdare Mahkemesi, Sivas İdare Mahkemesince verilen yürütmenin durdurulması kararında sonucu itibarıyla usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığına hükmetti.

Kararda, "Dava dosyasında mevcut bilgi ve belgelere göre, mahkemece yürütmenin durdurulması istemi hakkında verilen kararda sonucu itibarıyla usul ve mevzuata aykırılık bulunmadığından, davalı idare ve müdahilin itirazlarının reddine oy birliğiyle kesin olarak karar verilmiştir." ifadeleri kullanıldı.

Yargı sürecinde yaşanan bu gelişmelerin ardından Haktan Dursun'un Sivas Cumhuriyet Üniversitesi ile ilişiği kesildi.

SCÜ sınav sürecini yeniden yürüttü

Sivas Cumhuriyet Üniversitesi, Sivas İdare Mahkemesinin yürütmenin durdurulması kararı ve bu karara yapılan itirazın Kayseri Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesinin ardından ilgili kadro için sınav sürecini yeniden yürüttü.

Yapılan yeni sınavın ardından Haktan Dursun yeniden başarılı bulunarak Gemerek Meslek Yüksekokulu Pazarlama ve Reklamcılık Bölümü Halkla İlişkiler ve Tanıtım Programı'ndaki öğretim görevlisi kadrosuna girmeye hak kazandı.

Yeni sınavın ardından ise alım sürecine ilişkin farklı iddialar gündeme geldi.

"İlandan önce siyasilerden destek istedi" iddiası

Haktan Dursun'un, 21 Ağustos 2025 tarihinde yayımlanan öğretim görevlisi kadro ilanından önce TBMM'de Sivaslı siyasileri ziyaret ettiği ve akademisyenlik yolunda kendilerinden destek beklediğini ilettiği öne sürüldü.

Sınavın yeniden yapılmasına karar verilmesinin ardından ise sınav sorularının sınavdan önce Haktan Dursun'a verildiği ve Dursun'un sınavı kazanmasının sağlanmaya çalışıldığı iddia edildi.

Söz konusu iddialara ilişkin kesinleşmiş bir yargı kararı bulunmuyor.

İlk sınavda 55 ve 70, yeni sınavda 79 ve 22

İlk ve yenilenen sınavdaki puan değişimleri de süreçte dikkati çeken bir başka unsur oldu.

Gemerek Meslek Yüksekokulu Pazarlama ve Reklamcılık Bölümü Halkla İlişkiler ve Tanıtım Programı için gerçekleştirilen ilk sınavda Haktan Dursun 55 puan aldı.

Sınavı kazanamayan ve daha sonra alım sürecindeki usulsüzlük iddialarını yargıya taşıyan diğer aday ise ilk sınavdan 70 puan aldı.

Yeni sınavda ise Haktan Dursun 79 puan alırken, ilk sınavdan 70 puan alan davacı adaya 22 puan verildi.

Buna göre Haktan Dursun'un ilk sınavda 55 olan puanı yeni sınavda 79'a yükselirken, davacı adayın 70 olan puanı 22'ye düştü.

Dursun'un puanında 24 puanlık artış, davacı adayın puanında ise 48 puanlık düşüş gerçekleşti.

İlk sınavda davacı aday Haktan Dursun'dan 15 puan fazla alırken, yeni sınavda Haktan Dursun davacı adaydan 57 puan fazla aldı.

Bilirkişi ilk sınavda davacı adayı daha başarılı bulmuştu

Yeni sınavda ortaya çıkan puan tablosu, ilk sınavın ardından mahkeme tarafından görevlendirilen üç akademisyenden oluşan bilirkişi heyetinin yaptığı değerlendirmeleri de yeniden gündeme getirdi.

Bilirkişi raporunda, ilk sınava ait cevap kâğıtlarının incelenmesi sonucunda davacı adayın alan bilgisi, akademik ifade gücü ve kuramsal bilgi düzeyi bakımından Haktan Dursun'dan daha başarılı olduğu tespit edilmişti.

Raporda özellikle kültür endüstrisi, propaganda sineması ve James Grunig'in halkla ilişkiler yaklaşımına ilişkin sorularda davacı adayın cevaplarının daha sistematik, analitik ve akademik açıdan güçlü olduğu belirtilmişti.

Bilirkişi heyeti bu nedenle ilk yazılı sınav performansı bakımından davacı adayın daha başarılı olduğu kanaatine varmıştı.

Yeni sınavda ise bilirkişi heyetinin ilk sınav cevapları üzerinden akademik açıdan daha başarılı bulduğu davacı adayın 22, Haktan Dursun'un ise 79 puan alması dikkati çekti.

Sürecin yeniden yargıya taşınması bekleniyor

Edinilen bilgiye göre, yenilenen alım sürecinin de hukuka aykırı gerçekleştirildiği ve süreçte benzer usulsüzlükler bulunduğu iddialarıyla konunun yeniden yargıya taşınacağı öğrenildi.

Böylece 21 Ağustos 2025 tarihinde yayımlanan ilanla başlayan süreç; ilk sınav ve atama, adayın yargıya başvurması, bilirkişi incelemesi, Sivas İdare Mahkemesinin yürütmenin durdurulması kararı, Kayseri Bölge İdare Mahkemesinin itirazı reddetmesi, Haktan Dursun'un üniversiteyle ilişiğinin kesilmesi ve sınavın yeniden gerçekleştirilmesinin ardından yeni bir hukuki sürecin konusu olmaya hazırlanıyor.

Gemerek MYO Müdürü Koç görevinden ayrılmak için dilekçe verdi

Öte yandan Gemerek Meslek Yüksekokulunda bir başka gelişme yaşandı.

Edinilen bilgiye göre, yaklaşık iki yıldır Gemerek Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü görevini yürüten Prof. Dr. Selahattin Koç, görevinden ayrılmak istediğini belirterek dilekçe verdi.

Koç'un kararını çalışma arkadaşlarına gönderdiği mesajla da duyurduğu öğrenildi.

Prof. Dr. Selahattin Koç mesajında, "Yaklaşık 2 yıldır yürütmekte olduğum Gemerek MYO müdürlüğünden bugün itibarıyla istifa etmiş bulunuyorum." ifadelerini kullandı.

Koç’un istifasının Haktan Dursun’un kadroya alınmasıyla bir ilişkisi olup olmadığı ise merak konusu oldu.