Sivas Cumhuriyet Üniversitesi'nde Akademik Alım Krizi Derinleşiyor

Sivas Cumhuriyet Üniversitesi’nde açılan akademik kadrolara ilişkin tartışmalar devam ediyor. Rektör Prof. Dr. Ahmet Şengönül’ün göreve geldikten sonra yakın çevresine ve akrabalarına özel kadro açtığı öne sürülüyor. Yapılan usulsüz alım iddiaları üzerine çok sayıda dava açıldığı bildirildi.

Yaşlı Bakım Programı Sınavı Mahkemeye Taşındı

21 Ağustos 2025 tarihli Resmî Gazete’de yayınlanan ilan kapsamında, Sağlık Hizmetleri Meslek Yüksekokulu - Sağlık Programları Bölümü “Yaşlı Bakım Programı Öğretim Görevlisi” sınavı da tartışmalara neden oldu. Sınava katılan adaylar, sınavın hukuka ve objektiflik ilkesine aykırı şekilde yapıldığını belirterek Sivas İdare Mahkemesi’ne başvurdu.

Sınav Özel Şartları Tartışma Konusu Oldu

İlanda yer alan “Gerontoloji veya Sağlık Kuruluşları Yöneticiliği alanlarında tezli yüksek lisans yapmış olmak” ve “Sağlık veya ilaç sektöründe en az 5 yıllık deneyime sahip olmak” şartlarının sınavda uygulanmadığı iddia edildi. “Sağlık Kuruluşları Yöneticiliği” yüksek lisans mezunu olmayan adayların da sıralamaya alındığı öne sürüldü. İddiaya göre Sağlık Kurumları İşletmeciliği ve Sağlık Yönetimi yüksek lisans mezunu adayların ilan şartlarını taşımadığı başvuruları da kabul edildi. Konuyla ilgili sınav sonrası CİMER aracılığıyla yapılan itirazlara, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi tarafından “YÖK eşdeğerlik tablosunda bu alanların eşdeğer kabul edildiği” şeklinde cevap verildi. Ancak YÖK’ün almış olduğu kararın lisans programlarını kapsadığı, ilanda ise yüksek lisans şartı arandığı belirtildi. “Sağlık Yönetimi” ve “Sağlık Kuruluşları Yöneticiliği” programlarının farklı enstitülerde ayrı yüksek lisans programları olarak tanımlandığı ve bu bölümlerin farklı enstitüde, farklı mezuniyet koşulları ile alım yaptığı ve mezun verdiği aktarıldı.

Sınav Sırasında Usulsüzlük İddiaları

Giriş sınavının gerçekleştiği esnada da sınav ile asla bağdaşmayacak bir takım usulsüzlükler ve hukuka aykırı durumlar da yaşandığı iddia edildi. Sıralama adaylarından birisi olan K.A.’nın sınav başlamadan ve sınav sorularını görmeden “Ek kağıt alabiliyor muyuz?” isteminde bulunduğu aktarıldı. Sınav soruları dağıtıldıktan sonra toplamda 10 adet soru sorulduğu ve 8 sorunun gayet uzun uzun cevaplanması gerektiği, bu nedenle de sınav başlamadan ek kağıt isteyen adaya soruların önceden verilmiş olabileceği öne sürüldü. Sınav Jürisi olan Doç. Dr. F. H.’nın yine adaylardan K.A. ile sınav başlamadan önce yakın iletişim kurduğu ifade edildi.

Bazı Adaylar İçin Ekstra Süre Verildi

Sınav süresinin 10 dakikalık ekstra süre ile 1 saat 10 dakika olarak belirlenmesine rağmen, başta K.A. isimli aday olmak üzere birkaç adayın kağıdını teslim edene kadar sürenin yaklaşık 20 dakika uzatıldığı öne sürüldü. Sınavını bitiren adayların sınav salonundan ayrıldığı, ek süreyle birlikte 1 saat 10 dakika olarak belirtilen süresinin bitmesine rağmen bazı adayların ekstra süre ile sınavını devam ettirdiği iddia edildi. CİMER üzerinden yapılan şikayetlerde üniversite bu durumu yalanlarken tüm adayların sınav salonundan aynı anda ayrıldığını belirtti. Ancak mağdur adaylar sınav salonunun kapısını gören güvenlik kameralarının incelenmesi halinde tüm adayların salonu aynı anda terk etmediğinin anlaşılacağını aktardı.

Sınav Sonuçlarının Değerlendirilmesinde Soru İşaretleri

Sınavın ardından adaylara yöneltilen klasik usuldeki 10 sorunun cevapların puanlanmasına dair standart bilimsel bir cevap anahtarı ve objektif değerlendirme kriterleri oluşturulmadan puanlama yapılarak yine eşitlik ilkesinin terk edildiği bildirildi. Jüri üyelerinin her birinin kendi takdirine göre değerlendirme yaptığı, aynı veya benzer cevaplara farklı puanlar verildiği aktarıldı.

Mahkeme Süreci Başladı

Tüm bu iddialara konu olan K.A. isimli adayın sınav da başarılı olması üzerine sınava giren adaylar mahkemeye başvurarak sınavın iptal edilmesini talep etti. Olay, üniversite yönetimi ve akademik kadro alımlarında şeffaflık tartışmalarını yeniden gündeme taşıdı.